“Longse”商标驳回复审案例分析
申请人因第23594114号【长视科技股份有限公司】“Longse”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与申请人已在先注册的第11566493号【广告宣传; 户外广告; 计算机文档管理; 进出口代理; 人员招收; 商业管理辅助; 商业信息; 市场营销; 张贴广告; 组织商业或广告交易会;】“longse”商标相同。
第23214141号【广州量森新材料科技有限公司】“LONGSEN”商标（以下称引证商标）申请注册时间晚于申请人所引证商标，故申请商标与引证商标不构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了申请人在先商标信息。
国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标复审指定使用的广告宣传、商业管理辅助等服务与引证商标核定使用的广告、特许经营的商业管理等服务属于类似服务，两商标并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。
