“曼情芝华士”商标驳回复审案例分析
申请人因第21756288号【工作台; 室内百叶帘; 】“曼情芝华士”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标具有较高知名度，其注册不会使相关公众对商品来源产生混淆和误认，请求准予申请商标初步审定。
国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的家具等商品与第11908642号【伞; 伞套; 女用阳伞;】“芝华士”商标（以下称引证商标四）
第11908643号【伞; 伞套; 女用阳伞; 】“芝华士”商标（以下称引证商标五）核定使用的伞等商品在功能、用途等方面不同，不属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标四、五未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标与第17721281号“芝华士”商标（以下称引证商标一）、第11908640号“芝华士”商标（以下称引证商标二）、第11908641号“芝华士”商标（以下称引证商标三）、第18458669号“芝华士”商标（以下称引证商标六）在文字构成、读音、含义等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的家具等全部复审商品与引证商标一至三、六指定使用的家具等商品属于同一种或类似商品，若申请商标与一至三、六在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一至三、六构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证明申请商标与引证商标一、二、三、六已具有可区分性的使用证据。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。
