申请人不服国家商标局评审委员会商评字[2018]第0000057059号《关于第22092925号“NISCO NG及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2018）京73行初5452号行政判决书，判决撤销国家商标局评审委员会被诉决定，并责令国家商标局评审委员会重新作出决定。该判决已发生法律效力。国家商标局评审委员会依法重新组成合议组进行了审理。 法院判决认为，商标局引证的第1991608号“NASCO”商标（以下称引证商标）的权利人在诉讼阶段新提出了共存同意书，且申请商标与引证商标存在一定差异，应认定申请商标与引证商标未构成近似商标。申请商标与引证商标即使共同使用在相同或者类似服务上，亦不会使相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 根据法院判决，国家商标局评审委员会认为，鉴于引证商标权利人提供了《商标共存同意书》，且申请商标与引证商标存在一定区别，商标共存不易造成相关公众的混淆和误认。故申请商标的注册申请应予以初步审定。 依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下： 申请商标予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。
