第23361361图形与“腾纳设计 TENGNA DESIGN及图”商标注册案例分析
申请人因第23361361号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15312268号“腾纳设计 TENGNA DESIGN及图”商标（以下称引证商标一）、第14153841号图形商标（以下称引证商标二）在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用在类似服务上的近似商标。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：店面照片复印件；作品登记证书复印件；产品宣传情况复印件。
国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“广告；寻找赞助”等服务与引证商标一、二核定使用的“广告；寻找赞助”等服务属于同一种或类似服务，申请商标由纯图形构成，与引证商标一、二的图形部分在整体外观、描述事物、表现方式等方面构成近似。申请商标与引证商标一、二并存使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用取得了与引证商标一、二相区别的可注册性。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
